ホワイトジルコニア、事前にシェーディングされたカラーミリングディスク、これはあなたにぴったりです

Vsmilesのオペレーションマネージャーとして、私は&＃39;昨年、何百人もの異なるラボ所有者と話をしました。 この膨大な量の対話は、平均的な歯科技工所の実践、質問、および懸念についての認識を私に提供します。

最も頻繁に議論されるのは、ホワイトジルコニアとプレシェードミリングディスクの長所と短所です。 厳密に白で製粉するラボもあれば、厳密に日陰で製粉するラボもあり、両方を組み合わせて製粉するラボもあります。 多層（グラデーションシェード）ジルコニアが注目を集めていますが、この記事では、ホワイトジルコニアとプレシェードディスクについて厳密に説明します。

ラボの所有者は、ジルコニアディスクを選択する際に3つの基本的な基準を満たすことを目指しています。

●最終的な艶をかけられた製品の品質と一貫性

●製造プロセスの効率

●ジルコニアディスクのコスト

そこで、上記の3つの領域のそれぞれで、ホワイトジルコニアディスクをプレシェードジルコニアディスクと比較することにしました。

1.最終的な艶をかけられた製品の勝者の品質と一貫性は次のとおりです。& quot;ネクタイ& quot;

●最終的な艶出し製品の品質は次のようになります。& quot;ホワイトジルコニア& quot;

●最終的な艶をかけられた製品の一貫性は次のようになります：& quot; Pre-Shaded"

品質：

ホワイトジルコニアジルコニアディスクは、歯科技工所の技術者に事前に焼結された& quot;ブランクキャンバス& quot;を提供します。 リアルな歯科修復物を作成します。 AMS Incisal Tones製品などの切縁および抑制剤キットを使用すると、検査技師は、希望するすべての特性を、着色するすべての歯に組み込むことができます。 このプロセスにより、技術者は歯肉の色合いから切縁の色合いへの最も自然な移行を取得することができます。 すべての歯が独自の形状と高さを持っているので、技術者は適切な要件を満たすために予備焼結された歯を特徴付けることができます。 このプロセスの微妙な欠点は、各クラウンのジルコニアの総質量が非常に異なるため、ジルコニアが着色剤を吸収する方法に矛盾が生じ、焼結後の歯が明るすぎたり、さらに悪いことに暗すぎたりする可能性があることです。

一貫性：

事前にシェーディングされたディスクは、正確な焼結後のベースシェードを取得するという点で技術者に最も一貫性を提供します。 その声明は、適正製造基準がジルコニアディスクメーカーによって守られていることを前提としています。 しかし、ベースシェードのこの一貫性は、歯肉シェードから切縁シェードへのブレンド遷移がないという代償を伴います。 これは、ラボのベンチで行う必要があります。

概要：

このカテゴリは同点と見なします。 ホワイトジルコニアは最高の最終製品の可能性を秘めていますが、事前にシェーディングされたものが一貫性をもたらすという利点も考慮する必要があります。

2.製造プロセスの勝者の効率は次のとおりです。& quot;ホワイトジルコニア& quot;

結論を出すにあたり、次の要素を考慮しました。

●グループの入れ子とフライス盤

●後処理の計算時間

●ミルスワップアウト/セットアップ時間

●フライス盤後の労働時間

グループの入れ子とフライス盤：

ホワイトジルコニアを使用すると、ラボの技術者は歯の高さで並べ替えてネストするだけで済みます。 これにより、技術者はより多くの歯を1つのディスクにグループ化して、より効率的なネスティング時間とより効率的なミリング時間を実現できます。 新しいネスティングプロジェクトを開始するたびに、必要なディスクをロードして新しいファイルを保存するのに時間がかかります。 また、より大きなグループを粉砕する際の工作機械のピックアップが少ないため、ミルはより効率的に粉砕します。

または、事前にシェーディングされたディスクを使用すると、高さとシェードでグループ化すると、ネストの負荷が増え、マシンの実行が少なくなります。 これらは両方とも非効率要素に追加されます。 マシンが300ドルから400ドルの速度でフライス盤を使用できる場合、15分ごとに非効率になると、ラボのコストは75ドルから100ドルになります。

後処理と計算時間：

すべてのネスティングシーケンスの最後に、ラボの技術者は後処理計算を実行して、ミルが読み取ることができるファイルを作成する必要があります。 入れ子になった歯の小さなグループが非効率要因に加わることがわかりました。 意味の例を次に示します。特定のネスティングソフトウェアによっては、1つの歯だけをネストし、ポストプロセッサの計算に2〜5分かかる場合があります。 10個の歯を入れ子にすると、後処理の計算時間に10回は追加されません。 入れ子する歯が多いほど、時間は短くなります&＃39;歯あたり&＃39; 後処理を実行するにはが必要です。 時間ごとに入れ子にする歯が多いほど、必要な歯ごとの時間は少なくなります。 また、技術者は後処理中に立ち去る傾向があることもわかりました。 処理が完了すると、コンピューターは数分間無人のままになる場合があります。 1日あたりのネストソリューションが多いほど、各実行の終了時にコンピューターがアイドル状態になります。 一度に6〜10本の歯の大きなグループをネストするのが最も効率的であり、ホワイトジルコニアでのみ可能です。

ミルスワップアウト/セットアップ時間：

ネストされたディスクの小さなグループには、より多くの注意が必要です。 ミルが粉砕サイクルを完了すると、ミルは無人で座る傾向があることがわかりました。 グループが小さいほど、ディスクの交換/セットアップが多くなり、工数が長くなり、ディスクが交換されるのを待つために工場が無人で座る可能性が高くなります。 より大きな実行はあなたの工場をより効率的にし、より少ない人間の注意を必要とします。 これはホワイトジルコニアでのみ可能です。

製粉後の労働時間：

これは、事前シェーディングが有利な1つの領域です。 歯がディスクから分離されると、すべてのほこりを取り除くだけで済み、オーブンの準備が整います。 一方、ホワイトジルコニアは、色合いで並べ替えてから色を付ける必要があります。 私たちのフライス盤では、選別と着色に1歯あたり75秒かかります。 1日あたり40クラウンを想定すると、これはラボ技術者に1時間の労力を追加するだけです。 この1時間は、ネスティングとミリングで得られる効率によって簡単に相殺されると信じています。

概要：

ホワイトジルコニアは、手作業で着色する手間がかかり、全体的な効率評価に勝つと信じています。これにより、最終的な染色と釉薬の手順で時間を節約することもできます。 ファイルの並べ替え、ネスティング、ネスティング後の処理、およびフライス盤のディスク交換に​​よる効率性により、ホワイトジルコニアが明らかに勝者となっています。

3.ジルコニアディスクの勝者のコストは次のとおりです。& quot;ホワイトジルコニア& quot;

●ディスクごと

●総在庫要件

ディスクあたりのコスト：

ホワイトジルコニアとプレシェードのディスク1枚あたりのコストは、明らかにホワイトジルコニアに当てはまります。 98mm x 12mmディスクの平均コスト差は、ディスクあたり約10ドルです。 これにより、事前にシェーディングされた1本の歯のコストが約1ドル上昇します。 比較すると、白いジルコニアの歯は、歯ごとに約（20セント）相当の着色液を吸収します。 1日あたり40歯の場合、ラボの費用は1年あたり8,000ドル、または1か月あたり約700ドルになります。

総在庫要件：

白は、ディスクのさまざまな厚さのインベントリを作成することだけを要求します。 プレシェードのインベントリを作成するには、さまざまな厚さとさまざまなシェードを組み合わせてインベントリする必要があります。 Vita Classicシェードガイドには16のシェードがありますが、平均的なラボでは、ホワイトジルコニアを使用するラボの約10倍のプレシェードジルコニアストックが保持されていることがわかります。

概要：

ホワイトジルコニアとプレシェードでの製粉はかなり安価であるため、総生産コストを削減できます。

記事の概要：

事前にシェーディングされたディスクを使用すると、歯の歯肉の1/3で一貫したクロマカラーの利点が得られるとともに、粉砕後の焼結に直接進むことができます。

ホワイトは、クロマ効果からエナメル効果への移行により、より自然に見える修復を実現するための最良の機会を提供します。

白は、ネスティング、後処理、およびミルスワップアウト/セットアッププロセス中により効率的です。

白はディスクあたりの価格が低く、必要な総在庫も少なくて済みます。